StiloFks
Hi,
Ich bin auch ein großer Fan von HDRs - wobei ich persönlich eine schöne Bewölkung weitaus imposanter finde.
Nichts desto trotz, willst du uns nicht verraten, mit
a) welcher kamera und b) welche programm du das machst?
Grüße
P.S.: Schöne Bilder! Mich hindern immer nur meine hässlichen Standard 16er daran, solche Fotos zu machen
Bravoheizer

Ähm, wasn HDR?
Jens
StiloFks
Ich geh mal vom oberen aus? Wobei der Stilo dann kontrastreicher sein müsste . Also mit der richtigen Lichumgebung müsste es noch besser rüberkommen - ich sag ja ....starke Bevölkung

!
HDR? Google?

...soll angeblich die Bilder sooo darstellen ,wie man es sieht. Sehr kontrastreich. Wird zumeist aus drei Bildern mit unterschiedlicher Blende / Zeit etc. zusammengefügt.
Gruß
metoo
Ja richtig, bei Bewölkung kann man auch was schönes machen, habe ich noch vor, leben wir ja in dem perfektem Land für!
Und die Kamera ist eine Nikon D50 und diverse verschiedene Objektive, dabei Photoshop und Photomatix!
SveN
Gute Idee!
Schlagt mich ned tot, aber soweit ich weiß kann ma des mit jeder halbwegs guten Digicam ganz leicht machen. Wie schon gesagt, muß man nur die Blendverschlußzeit, Weißabgleich, etc. verschieden einstellen und das in mindestens 3 verschiedenen "Versionen".
Allerdings is für sowas a Stativ absolut Pflicht, damit alles klar is. *g*
StiloFks
Unterschiedliche Verschlusszeiten können übrigens 1/125 s 1/15 s 1/2 s sein. Aber wie immer gilt: ausprobieren!
Stilo_84
Schöne Sache - damit werd ich mich auch mal beschäftigen, wenn ich mir ne neue Kamera hole...aber wirklich bringen tut es ja eigentlich nichts...was nutzt es, ein HDR-Bild mit nem Kontrast von z.B. 100000:1 zu machen, wenn der "normale" Computerbildschirm (bei mir z.B. Benq FP71G+) nur nen Kontrast von z.B. 500:1 darstellen kann...und wie schauts eigentlich mit dem Ausdruck aus...ein normaler Drucker hat ja auch keinen besonders großen Kontrastbereich...??? Wäre es nicht grundsätzlich sinnvoller, HDR-Bilder als "TIFF" zu speichern - bei "JPG" gehen doch wieder allerhand Bildinformationen durch die Komprimierung verloren...?
StiloFks
wenn du in der Hinsicht so perfektionistisch bist, dann macht deine Überlegung sicherlich sinn. Speicher es in TIFF ab. Oder gar BMP

- aber mal wirklich. Ich denk es geht doch eher darum, etwas effektvolles zu schaffen. Die ersten Bilder würde ich nicht als HDR bezeichnen. Das bekomme ich auch so hin - mit einem Schuß. Interessant wirds, wenn sowas bei raus kommt:
http://zeusnews.it/extra/pics2/hdr_big.jpg
oder gar mein absoluter Liebling:
...und ich glaube, hier besteht kein Zweifel. Das würdest du auch so ausdrucken können - zu hause - und du würdest immernoch staunen

!
Stilo_84
Okay...die Bilder sehen dann schon etwas anders aus...
metoo
Eine gewöhnliche Digicam kann das natürlich nicht!
Das können nur Digitale Spiegelreflexkameras!
StiloFks
| Zitat: |
Original von metoo
Eine gewöhnliche Digicam kann das natürlich nicht!
Das können nur Digitale Spiegelreflexkameras!
|

...woher nimmst du dein "Wissen"???
Warum ist eine DSLR (Spiegelreflex) prädestiniert für solche Aufnahmen? So ein Schmarn! Das einzige, was deine KAMERA können muss, ist die Verschluss- bzw. Aufnahmezeit (mehr oder weniger) manuell einstellen zu lassen.
Spiegelreflex beschreibt nur die Bauart! Mehr nicht.
Selbst eine Kompaktcam, die sich manuell einstellen lässt kann HDRs erstellen......
Das DSLRs besser sind lässt sich nicht bestreiten, HDRs erfordern aber nicht zwingend eine DSLR
Merlin74
Das ist ja ein echt interessantes Thema hier!!
Diese Bilder sind erstaunlich
Kann da vielleicht mal jemand mehr Infos zu niederschreiben hier.
Wir haben auch eine Spiegelreflex Digicam und solche Bilder sind ja echt ein Highlite!
Gruß Jens
Stilo_84
| Zitat: |
Original von metoo
Das können nur Digitale Spiegelreflexkameras!
|
Wie jetzt - ich denke HDR wird durch Bildbearbeitung gemacht - also über ne Software...Du brauchst nur verschieden Belichtete Bilder (über-,normal- und unterbelichtet) - und das sollten ja auch normale Kameras schaffen...
Habe grad mal etwas im HDR-Forum gestöbert und gelesen, das da die Funktion "bracketing" von Vorteil ist (Belichtungsreihe) und das diese Funktion nicht nur Digitale Spiegelreflexkameras haben (angeblich hat meine alte Canon Powershot G4 auch diese Funktion - muss ich am WE gleich mal schauen)...
Was vielleicht bei DSLR von Vorteil sein kann - die Speichern meistens die Bilder (im Gegensatz zu den meisten "normalen" Kameras) im "RAW"-Format statt als "JPG" - was für ne Bearbeitung bestimmt besser ist...
Vielleicht sollten wir mal einen HDR-Fred hier aufmachen um das Thema nicht weiter unter "Mein Stilo" zu diskutieren...
StiloFks
Du brauchst keine DSLR! Und zum Thema selbst gibt es bei Wiki und im Netz ja wirklich zu Hauf. Ich probiere mich gerade mit dem Freeware-Tool: FDRTools Basic. Is ganz cool - und umsonst
Edit: da ich ja ein verfächter von OpenSource bin muss auch dieser Tipp am Rande gewährt werden: "Qtpfsgui" HaveFun
Merlin74
| Zitat: |
Original von Stilo_84
Vielleicht sollten wir mal einen HDR-Fred hier aufmachen um das Thema nicht weiter unter "Mein Stilo" zu diskutieren...
|
Da wäre ich absolut für!!
Das auch Laien sowas eventuell mal hinbekommen könnten
Bin echt begeistert von diesen 2 Bildern hier oben!!
StiloFks
| Zitat: |
Original von metoo
Auf die Diskussion lasse ich mich hier mal nicht ein, hier ein aber ein paar Bilder!
Bilder sind hier:
http://www.olihaas.com/stilo/ |
Schöne Fotos - und endlich mal "sichtbare" HDR's. Trotzdem können das auch normale Kameras, da wirst du nciht drum rum kommen

!
P.S.: Wirklich schöne Fotos