| Zitat: |
| kein Support! |
Wer Support will - zahlt. So einfach ist es.
Windows Vista
Wer Support will - zahlt. So einfach ist es.
das ist mir auch klar, wollte nur drauf hinweisen das es noch mehr Unterschiede zu den Retail Versionen gibt außer der Verpackung
| Zitat: |
| Mich wunderts, daß die Linuxanhänger sich noch ned so stark zu Wort gemeldet haben |
Meinte damit eigentlich flamen gegen dieses Thread. Also negative Meinungen ablassen und den eigenen Liebling himmelhochbejubeln
Aber dei Antwort is ja gut so, weil sonst hätt ich dieses Linux XGL-Video wohl ned so schnell gesehn. Find ich auch interessant und beeindruckend.
| Zitat: |
| [...]erst ab SP2 kommts bei mir drauf. |
Fragt sich bloß obs a SP2 für Vista geben wird, wenn diese Gerüchte stimmen, daß in 2 Jahren scho Windows7 raus kommen soll. (Ma kanns a übertreiben)
Oder hast du schon Infos darüber? Was soll den im SP2 für Vista eingeführt oder verbessert werden?
| Zitat: |
| kein Support! und man muss sich für eine Version entscheiden, entweder 32 oder 62 Bit. |
Naja was braucht ma denn mehr an Support von MS außer die Updates? Wenn ma so verzwickte Fragen dazu hat kann ma se auch genau so gut in a Forum schreiben oder in die MS-Newsgroups. Bringt meistens ja eh mehr
Also ich kenn nur 64bit *g*
Aber find ich auch weng doof, aber selbst, wenn ich mir mal die 64bit-Version kaufen würde (Ultimate), dann wären ja sogar beide Versionen immernoch 170€ billiger (~180€ x 2 = ~360€; Vollversion Ultimate ~530€) als die echte Vollversion von VistaUltimate... des sollt ma sich ma vor Augen halten.
Noch ein paar Links für Macintosh Interessenten:
Einmal hier
Und hier
Vorallem schneller wird man ja nicht, da ja Mac kein Duo oder gar Quad Processor unterstützt... aber kosten tut, wie der PC mit dem letzten Processor. Aber wer Geld hat, spricht ja nichts dagegen.
Einmal hier
Und hier
Vorallem schneller wird man ja nicht, da ja Mac kein Duo oder gar Quad Processor unterstützt... aber kosten tut, wie der PC mit dem letzten Processor. Aber wer Geld hat, spricht ja nichts dagegen.
| Zitat: |
| Original von digi Wer kauft denn bei dell???? |
Das sollte nur zum Vergleich dienen...ich persönlich habe bis jetzt meine Rechner (alles Windows-PC´s) auch selber aus Einzelkomponenten zusammen gebaut...
Bei Dell kostet es ja schon 5,95€ Aufpreis, sich als Bootlaufwerk die Festplatte einrichten zu lassen...
| Zitat: |
| Original von 5VisionWarum nimmst du bei Dell Konfiguration dann das teuerste...wenn es günstiger und schneller geht |
Das ist nicht das teuerste...die 2 Xeon Dual-Core 2,66GHz kosten nunmal einen Aufpreis von 2600€...und einen Quad Xeon (der einen Aufpreis von nur 1200€ hat) kann ich als Preisvergleich zu nen MacPro nunmal nicht nehmen, da im MacPro 2 Xeon Dual-Core 2,66GHz verbaut sind...
Direkter Vergleich...gut - die 5150er Xeon des Dell´s hat nen FSB 1333 und die 5100er Xeon des MacPro hat nen FSB 1033...habe aber auch nicht geschrieben, das der MacPro in der Konfiguration billiger ist, als der Dell...schließlich hat der Dell auch nen teurere GraKa drin...aber so groß sind die Unterschiede nun auch nicht, das man sagen muss, das der Mac SOVIEL teurer ist und dafür VIEL langsamer als ein vergleichbarer PC...nen Apple ist und bleibt halt was besonderes...
| Zitat: |
| Original von 5Visionbei Apple bin ich Apple gebunden |
Das ist richtig...das hat neben vielen Nachteilen aber auch Vorteile...zum Beispiel ist das Betriebssystem perfekt auf die Hardware abgestimmt...
Letztlich wird die Frage "Was ist besser - Mac OS oder Windows bzw. ein Apple oder ein normaler PC?" wahrscheinlich so immer im Raum stehen...ist dasselbe wie "Nvidia oder ATI", "INTEL oder AMD", "Stilo oder Golf" (gut - beim letzten sind wir uns wahrscheinlich alle einig...
)...alles hat nunmal seine Vor- und Nachteile, die wiederum jeder anders sieht und interpretiert...