stilo.info

TAch

Also ---- mein Tip is auf jeden Lcd is einfach besser und auch das teil für die Zukunft, Plasma is bereits veraltet und hat keinerlei vorteil egal wie gross das bild ist !

Leider wirst DU für nen LCD mit Ambilight mehr als 1500€ ausgeben müssen . rechne mal mit dem Doppelten für nen vernünftigen !!!

Plasma hat den nachteil das es nicht gut geeignet ist für scharfe bilder wie z.b. HD oder SuperDef o.ä auch wenn es drauf steht das er HD rady is unterstützen tut er es aber umsetzen is nicht möglich wie bei LCD auch wirst Du kein Plasma mit einer Reaktionszeit von unter 8ms finden !
Und dan kommen noch die anderen nachteile wie z.b. wenn du Laut und leise machst oder oft das menu öffnest z.b. sieht man den Balken nach einer zeit immer im Bild als ob er sich reingefressen oder eingebrannt hat .
Bestes beispiel sind Geldautomatenbildschirme wo man immer noch den Anfangsbildschirm sieht wo steht stecken sie die karte ein ... betimmt hast Du das schonmal gesehen !!!

naja letztendlich ists deine Entscheidung mach was draus

Mfg Olli

vorteil Plasma:

- günstiger als LCDs

Nachteil:

- nach ner Zeit verblassen die Farben (alels wird dunkler)
- hoher Stromverbrauch (fast wie RöhrenTV)
- wird ordentlich heiß
- wie Stilolli gesagt hat unscharf

aber das mit dem HD-Ready ist sowiso so eine Sache.. das klebt auf den meisten drauf... ob sies dann später auch können is die andere Frage Z

Ambilight... dann wirste dir wohl einen Philips zulegen müssen .. ich glaub die ham das nur.... naja wäre naj schön blöd wennses ned patentieren lassen würden

>> KLICK MICH <<
der hier ist ein deinem Preissegment, allerdings nur 32" (80cm) .... wenn dir das reicht, ist der subba ansonten musste wohl auf Ambilight verzichten und dirn billigeres Noname Gerät zulegen, die haben dann bei glechem Preis größere Bilddiagonale.
Ob sich das im Endeffekt lohnt, musst du wissen. Ich würde mir eien 32" holen (die sind schon verdammt groß, dann einen Marken-LCD Samsung oder Philips un Spaß haben ...

die Samsung sehen nebenbei auch noch richtig geil aus :o) .. leider kein Ambilight...

Wir holen uns Rückprojektor von Sony - weil das Bild einfach sanft ist - ich mag diese Gepixel nicht - da sollte noch was gemacht werden, bevor man gescheite Bilder sehen kann.... Dann vielleicht in 5 bis 10 Jahren ein LCD mit gescheiten Pixeldichte...

Hab nen Philips 32" ohne Ambilight. Was Bildqualität angeht bin ich zufrieden. Das mit dem Ambilight sieht nur gut aus wenn das Ding an der Wand hängt. Tolle Spielerei aber kein Muß - nervt sogar nach ner Zeit. Kumpel von mir hat son Ding.
Die 37"-er von Philips sind auch Bildtechnisch top.
Und all das obwohl die Eckdaten nicht die Besten sind. Hab mir auch schon LCD-s mit Super-Eckdaten angeschaut- und die Bildqualität war nicht berauschend.
Also nicht nur auf die techn. Angaben qucken sondern wirklich mal laufen lassen.
Meiner ist über n Jahr alt und hält noch!!!

Moin,

ich hab mir vor 2 Jahren auch 'n LCD gekauft, damals noch ohne HD-Ready. DVD und digitales Fernsehen (DVB-T o.Ae.) sind meist noch ganz ertraeglich, das analoge Fernsehprogramm ueber Kabel z.B. ist dagegen mehr als gruselig...

„Wer mit seiner modernen Ausrüstung die `alten´ PAL-Signale empfängt, ist enttäuscht, denn das Ergebnis kommt häufig nicht einmal an die bislang gewohnte Qualität heran.

Es gibt wohl Geraete die das kompensieren koennen, schau mal in den Artikel:
LINK

HDTV bietet nur Premiere, irgend'n belgischer Sender und ein paar "Demo-Kanaele" ueber Satelit - soweit ich weiss. Das was Pro7 ausstrahlt, ist auch nur "Pseudo-HDTV".
Dieser ganze "HD"-Hype ist m.E. total uebertrieben, da wird man noch ein paar Jahre warten muessen um auf herkoemmlichen Wege in diesen Genuss zu kommen...

Gruss,
Floyd