stilo.info

Zitat

kein Support!

Wer Support will - zahlt. So einfach ist es. ;-)

das ist mir auch klar, wollte nur drauf hinweisen das es noch mehr Unterschiede zu den Retail Versionen gibt außer der Verpackung ;-)

Zitat

Mich wunderts, daß die Linuxanhänger sich noch ned so stark zu Wort gemeldet haben

Meinte damit eigentlich flamen gegen dieses Thread. Also negative Meinungen ablassen und den eigenen Liebling himmelhochbejubeln

Aber dei Antwort is ja gut so, weil sonst hätt ich dieses Linux XGL-Video wohl ned so schnell gesehn. Find ich auch interessant und beeindruckend.

Zitat

[...]erst ab SP2 kommts bei mir drauf.

Fragt sich bloß obs a SP2 für Vista geben wird, wenn diese Gerüchte stimmen, daß in 2 Jahren scho Windows7 raus kommen soll. (Ma kanns a übertreiben)
Oder hast du schon Infos darüber? Was soll den im SP2 für Vista eingeführt oder verbessert werden?

Zitat

kein Support!
und man muss sich für eine Version entscheiden, entweder 32 oder 62 Bit.

Naja was braucht ma denn mehr an Support von MS außer die Updates? Wenn ma so verzwickte Fragen dazu hat kann ma se auch genau so gut in a Forum schreiben oder in die MS-Newsgroups. Bringt meistens ja eh mehr

Also ich kenn nur 64bit *g*
Aber find ich auch weng doof, aber selbst, wenn ich mir mal die 64bit-Version kaufen würde (Ultimate), dann wären ja sogar beide Versionen immernoch 170€ billiger (~180€ x 2 = ~360€; Vollversion Ultimate ~530€) als die echte Vollversion von VistaUltimate... des sollt ma sich ma vor Augen halten.

Noch ein paar Links für Macintosh Interessenten:

Einmal hier

Und hier

Vorallem schneller wird man ja nicht, da ja Mac kein Duo oder gar Quad Processor unterstützt... aber kosten tut, wie der PC mit dem letzten Processor. Aber wer Geld hat, spricht ja nichts dagegen. ;-)

Zitat

Original von 5Vision
...Stinknormaler Xeon Prozessor...

Also, wenn für Dich ein Xeon-Prozessor (Preis für einen 2,66GHz Dual-Core Xeon ca. 600€) eine stinknormale CPU ist, dann ist ein INTEL Core 2 Extreme (für gut 900€) wahrscheinlich für Dich ein "Standard-Prozessor" in neuen PC´s...und ein INTEL Core 2 DUO (für 200€) ist dann der "Holzroller" unter den neuen CPU´s ... und ein Pentium D (für 100€) "...was war das noch...???...ist schon zu lang her"

Zitat

Original von 5Vision
...Aber wer Geld hat, spricht ja nichts dagegen...

Der MacPro kostet gerade mal 2519€ bei Apple (inkl. kostenlosen Versand)...dafür hat man 2x 2,66 GHZ Dual-Core Intel Xeon - Prozessoren (also eine Quad-Workstation), 1GB RAM, NVidia GeForce 7300GT (256MB RAM), 250GB SATA-Festplatte (3GB/sek, 7200 U/min.) 16x SuperDrive Laufwerk (DVD-DL-Brenner), Maus+Tastatur, ein super gearbeitetes Gehäuse, ein Betriebssystem, usw...

Ein ähnlich ausgestatteter Dell Precision 490 mit 2x 2,66Ghz Dual-Core Xeon und 1GB RAM, 250GB Festplatte, 16x DVD RW Brenner, 128 MB nVidia Quadro FX550-Grafikkarte und Windows XP Pro SP2 kostet bei Dell gut 3900€ (ohne Versand)...

Einzigster Nachteil von Apple gegenüber dem Dell...man müsste nochmal ca. 300€ für den 3 jährigen Full-Service-Support von Apple investieren...Vorteil bei Dell...es ist eine Quadro-Grafikkarte drin, während beim MacPro "nur" eine 7300GT drin ist...also...so viel teuerer sind Mac´s nun auch nicht mehr...aber Qualität hat nunmal ihren Preis und "hinterher geworfen" bekommt man Mac´s sicherlich nie (im Vergleich zu z.B. Medion-PC´s, etc.)...

Wer es selbst mal konfigurieren will... bitte...
MacPro
Dell Precision 490

Zitat

Original von Stilo_84
(..)Ein ähnlich ausgestatteter Dell Precision 490 mit 2x 2,66Ghz Dual-Core Xeon und 1GB RAM, 250GB Festplatte, 16x DVD RW Brenner, 128 MB nVidia Quadro FX550-Grafikkarte und Windows XP Pro SP2 kostet bei Dell gut 3900€ (ohne Versand)...

Ja mag sein stilo, aber eins stört mich dabei... Wer kauft denn bei dell???? Wo die preise überteuert sind und man eigentlich nur den namen zahlt?? Nein, danke.
Also meine Wenigkeit kauft nie bei dell und wenn ich mir mein neues system kaufe dann nur Einzelkomponente. Ich such mir aus was ich will, baue es mir ein und konfiguriere es nach meinen wünschen. Ich stehe nicht auf so Kompaktdinger von medion, aldi-schrott, otto oder wie sie all heissen.

gruß digi

Zitat

Also, wenn für Dich ein Xeon-Prozessor (Preis für einen 2,66GHz Dual-Core Xeon ca. 600€) eine stinknormale CPU ist

Sicher, die 5100er Xeon ist die stinknormale unter Xeons bei Apple. Warum nimmst du bei Dell Konfiguration dann das teuerste (ist nichtmal mit dem 5100er zu vergleichen), wenn es günstiger und schneller geht, zudem mit 2x4MB Cache? Ein Quad Xeon 2.66? Ist dann tick schneller. Wo die anderen zwei sich die 4MB teilen müssen.

Xeon ist für breite Berechnungen konzipiert, wenn ich etwas entwickele und mit dem Befehlsatz einer x86 CPU arbeite ist eine Desktop CPU schneller.

Und zum guten Schluss: bei Apple bin ich Apple gebunden, bei PC muss ich mir kein Dell kaufen.

Zitat

Original von digi
Wer kauft denn bei dell????

Das sollte nur zum Vergleich dienen...ich persönlich habe bis jetzt meine Rechner (alles Windows-PC´s) auch selber aus Einzelkomponenten zusammen gebaut...
Bei Dell kostet es ja schon 5,95€ Aufpreis, sich als Bootlaufwerk die Festplatte einrichten zu lassen... ;-)

Zitat

Original von 5VisionWarum nimmst du bei Dell Konfiguration dann das teuerste...wenn es günstiger und schneller geht

Das ist nicht das teuerste...die 2 Xeon Dual-Core 2,66GHz kosten nunmal einen Aufpreis von 2600€...und einen Quad Xeon (der einen Aufpreis von nur 1200€ hat) kann ich als Preisvergleich zu nen MacPro nunmal nicht nehmen, da im MacPro 2 Xeon Dual-Core 2,66GHz verbaut sind...

Direkter Vergleich...gut - die 5150er Xeon des Dell´s hat nen FSB 1333 und die 5100er Xeon des MacPro hat nen FSB 1033...habe aber auch nicht geschrieben, das der MacPro in der Konfiguration billiger ist, als der Dell...schließlich hat der Dell auch nen teurere GraKa drin...aber so groß sind die Unterschiede nun auch nicht, das man sagen muss, das der Mac SOVIEL teurer ist und dafür VIEL langsamer als ein vergleichbarer PC...nen Apple ist und bleibt halt was besonderes...

Zitat

Original von 5Visionbei Apple bin ich Apple gebunden

Das ist richtig...das hat neben vielen Nachteilen aber auch Vorteile...zum Beispiel ist das Betriebssystem perfekt auf die Hardware abgestimmt...


Letztlich wird die Frage "Was ist besser - Mac OS oder Windows bzw. ein Apple oder ein normaler PC?" wahrscheinlich so immer im Raum stehen...ist dasselbe wie "Nvidia oder ATI", "INTEL oder AMD", "Stilo oder Golf" (gut - beim letzten sind wir uns wahrscheinlich alle einig... :lol...alles hat nunmal seine Vor- und Nachteile, die wiederum jeder anders sieht und interpretiert...

Um mal zurück zum Thema zu kommen: Vista ist Mist. Warum?

- Ziel des OS: Entmündigung des Users wie einkaufen beim Discounter
- aktuell mangelhafte Treiberunterstützung
- wenn ich tolle Grafikeffekte sehn will starte ich nen Game
- weder mein E6600 noch meine X1900 takten sich bei Benutzung von Vista herunter, was mir einen Idleverbrauch von 189W beschert (XP: 119W)
- mein Raid 0 hat mit der Vista X64 die unschlagbare Leseperformance von 9,2MB/s (laut HD-Tach). Das x64 XP spuckt sehr respektable 131MB/s als Durchschnitt für immerhin 600GB aus

Sehr empfehlen kann ich die Windows x64 Pro jedem mit einem modernen System ab nem Dualcore A64, da man hier problemlos 4GB Ram und mehr nutzen und verwalten kann. Geschwindigkeit und Stabilität erstklassig, auch Treiber sind seit 2-3 Moanten sehr ausgereift.
Alle anderen sollten beim normalen 32bit XP bleiben.